会員、連携会員、協力学術研究団体 各位
８月１０日幹事会のご報告
日本学術会議事務局
平素より大変お世話になっております。
２０２３年８月１０日、第３５０回幹事会を開催しました。今回の幹事会では、
シンポジウム１件が承認されました。幹事会資料は、日本学術会議のホームページ
に掲載しております。なお、記者会見は開催しておりません。
○第３５０回幹事会（８月１０日）資料
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kanji/siryo350.html
会員、連携会員、協力学術研究団体 各位
７月２４日幹事会のご報告
日本学術会議事務局
平素より大変お世話になっております。
２０２３年７月２４日、第３４８回幹事会を開催しました。今回の幹事会では、
令和５年度代表派遣の派遣者について決定するとともに、シンポジウム２１件が
承認されました。幹事会資料は、日本学術会議のホームページに掲載しておりま
す。なお、記者会見は開催しておりません。
○第３４８回幹事会（７月２４日）資料
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kanji/siryo348.html
連携会員、協力学術研究団体 各位
日本学術会議第１８８回総会のご報告
日本学術会議事務局
平素より大変お世話になっております。
７月１６日に日本学術会議第１８８回総会を開催しました。
総会では、「第２６−２７期会員候補者名簿」が承認されたほか、日本学術
会議のあり方に関する政府の検討状況や、分科会のあり方の見直しなどについ
て、議論が行われました。
また、総会終了後、記者会見を行いました。総会及び記者会見で配布した資
料は、日本学術会議のホームページに掲載しておりますので、ご覧ください。
記者会見における、梶田会長の挨拶、望月副会長の会員選考に関する説明は、
下記のとおりです。
○日本学術会議第１８８回総会配布資料
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/sokai/siryo188.html
○第２５期記者会見資料（７月１６日）
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kanji/kisyakaiken.html
会員、連携会員、協力学術研究団体 各位
６月１５日幹事会のご報告
（日本学術会議の在り方の見直しに関する今後の進め方についての説明）
日本学術会議事務局
平素より大変お世話になっております。
２０２３年６月１５日、第３４５回幹事会を開催しました。幹事会では、内閣府
大臣官房総合政策推進室笹川武室長から、「日本学術会議の在り方の見直しに関す
る今後の進め方」について説明を聴取するとともに、質疑応答を行いました。笹川
室長の説明及びそれに対する梶田隆章会長の発言は以下のとおりです。また、当日
の資料は以下ＵＲＬからご確認ください。
○第３４５回幹事会（６月１５日）資料
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kanji/siryo345.html
----------------------------------------------------------------------
○笹川武室長の説明
内閣府の笹川でございます。本日はお時間をいただきましてありがとうございま
す。今ご紹介いただきましたとおり、学術会議の在り方に関する今後の政府の進め
方ということでお話しさせていただきます。
学術会議の在り方の見直しにつきましては、４月２０日に岸田総理、それから、
後藤大臣から、今国会での法案の提出を見送るとともに、今の政府の案や法人とす
る案を俎上に載せて、丁寧に議論し早期に結論を得ることとしたい、というふうに
発表したところです。これを踏まえまして、内閣府において、具体的な進め方につ
いて検討をしてきましたが、この度、後藤大臣の下に有識者懇談会を設けるという
ことにしたいと考えますので、その旨をお話しにまいりました。資料をご覧いただ
きながら説明させていただきます。
まず趣旨は、学術会議が、学術の進歩に寄与するとともに、国民から理解され信
頼される存在で在り続けるという観点から、求められる機能、それにふさわしい組
織形態の在り方について検討していただくものでございます。この趣旨の二行目に、
経済財政運営と改革の基本方針２０２３を踏まえ、と書いてありますところの趣旨・
意味は、先ほど言及した４月２０日の総理の指示のとおり、国の機関として存置し
たままで透明性を制度的に確保していくという、前回の総会で政府側から申し上げ
た案、それから、これまでの経緯を踏まえて、主要先進国並みの制度、体制を持っ
た特殊法人などの民間法人とする案を俎上に載せて、丁寧に議論し、早期に結論を
得るということでございました。骨太の方針にもそういうことが書かれております。
議論するテーマ、対象は、学術会議の在り方、求められる機能と組織形態の在り
方ということですけれども、学術会議が学術の進歩に寄与するということはどうい
うことか、高い視点から、行政、産業、国民生活に科学を反映させるというのはど
ういうことか、あるいは学術会議は国民から理解され信頼されていく、そういう存
在であり続けるためには何が必要か、そのような観点を踏まえながら、学術に関わ
る知識、経験を有する方々に集まっていただいて、幅広く議論していただきたい。
以上が趣旨でございます。
次の２．構成員のところでございます。構成員は、有識者、すなわち広く学術に
関わる関係者ということで、いわゆるアカデミアに属する方、経済界の方などを始
め、学術に関して広い観点から、あるいは高い知見をもって議論できる方を想定し
ています。全体で１０名程度を考えています。「構成員は、別紙のとおりとする」
と書いてありますけれども、具体的な人選についてはまだ調整中でございますので、
決定して正式発表するまでは申し上げることができません。ご了承いただければと
思います。学術会議側のメンバー、会長などについては、当事者ということもござ
いますので、この懇談会の構成員そのものとは位置付けませんけれども、この懇談
会の場に是非お出でいただいて、積極的に議論に参加していただきたい、一緒に議
論していただきたいと思う次第でございます。
紙には書いておりませんけれども、スケジュール感についてです。この懇談会に
ついては、今週火曜日（６／１３）の記者会見で後藤大臣に質問がありまして答え
ているんですけれども、できるだけ早く速やかに立ち上げて、丁寧に議論して早期
に結論を得たい、ということを申し上げました。恐縮ですが、いつから議論という
ことは、人選も含めて調整中ですので、申し上げられる段階にはございません。で
きるだけ速やかに立ち上げて、ということだけ申し上げておきます。
同様に、具体的なアウトプットの出し方、あるいはその時期についてもまだ申し
上げられる段階にはないわけですけれども、早期に結論を得るようにしたいという
ことに現時点では尽きております。
検討項目でございます。２枚目の紙をご覧いただければと思います。確定的にこ
ういうふうに議論するんだというつもりで書いているわけではございませんが、こ
んなイメージという感じで想定しています。まずは政府案の考え方と、それについ
て何が問題だと考えられるのか。これまでの学術会議の活動状況、成果、「より良
い役割発揮に向けて」に基づいて先生方が改革を進めていらしたということですの
で、その進捗状況、そんなことをご説明いただくとともに、海外アカデミーの状況
なども確認しながら、議論を進めていくということかなというふうに思っています。
これ以上のことについては、まだ立ち上げる前ですので、申し上げられることはな
いですけれども、学術会議のこれまでの活動の状況ということについては、あるい
はその成果ということについては、特に最近政府といくつかやりとりがあったよう
な案件、例えば、いくつか審議依頼させていただいて返していただいたり、あるい
は研究インテグリティについて取組をされていただいたり、国際関係業務もいろい
ろ頑張っていただいているんだと思います。そういったことをご説明いただくのか
なというふうに、ここは最後、感想も交えますけれども、考えているところでござ
います。
紙に戻りまして、３番目の公開等のところです。議事の公開など、運営に関する
事項につきましては、最終的には構成員の皆さんの意向を踏まえて座長に決定して
いただくということになろうかと思いますけれども、当然議事録は作成し、公表し
ていくのだろうと思っております。議事録に名前を付するかというのは、気にされ
る向きもあるようですけれども、構成員の同意が得られれば、顕名ということでよ
ろしいかなと私は考えているところでございます。
最後に庶務です。懇談会の運営に必要な事務は、内閣府大臣官房総合政策推進室
で処理いたしますけれども、当然のことながら、当然なので書いていないですけれ
ども、学術会議事務局にもご協力いただく必要があると思いますし、情報の共有な
どは、しっかり、きちんと行っていきたいというふうに考えているところでござい
ます。
申し上げられるようなことは、これから立ち上げるという話なのであまりござい
ませんが、以上です。何かあればお伺いいたします。
会長メッセージ
「学術の発展とより良い役割発揮のために、広く関係者を交えた開かれた協議の場
を」
令和５年４月２７日
日本学術会議会長 梶田隆章
既に報道等でご存じのように、４月２０日、政府は検討中の日本学術会議法改正
案の今国会への提出を見送ることを表明しました。この間、拙速な法改正の動きや
改正法案の内容について、日本学術会議のみならず、多数の学協会等から懸念の表
明が続きました。さらに、日本学術会議の歴代の会長や内外のノーベル賞等受賞者
からも拙速な法改正を思いとどまり、対話をすべきという声明が寄せられました。
政府も「このまま法案を閣議決定した場合、学術界と政府との決定的な決裂を招く
恐れもある」と、今回の見送りの理由を述べています。みなさまのご支援にあらた
めて感謝する次第です。
しかし、政府はこれを機に、今の政府案に加え、「学術会議自ら主張している５
要件を満たし、学術会議がその独立性の参考とする主要先進国Ｇ７参加国並みの制
度・体制等を持った特殊法人などの民間法人とする案」も検討の対象とすると表明
しています。また、日本学術会議担当の後藤大臣は、総理から改めて学術会議と丁
寧に議論し、早期に結論を得るよう指示されたと述べています。
日本学術会議としては、先日（４月１８日）の総会において会員が全会一致で議
決した政府への勧告において述べているように、「日本学術会議のあり方を含め、
さらに日本の学術体制全般にわたる包括的・抜本的な見直しを行うための開かれた
協議の場を設けるべき」と考えています。日本学術会議を政府機関にとどめるか、
民間法人とするかという論点に限定せず、日本の学術の発展のために真に求められ
ることを、必要かつ十分な時間をかけて検討するために、広く学術に関わる関係者
を交えた開かれた協議の場を作ることを求めていく所存です。
日本の学術を今後も発展させるために、そして、社会に貢献するという学術の役
割を発揮するために、学術界と政府との間の信頼関係を回復することが今こそ求め
られています。日本学術会議は、２０２１年４月に総会が決定し、公表した「日本
学術会議のより良い役割発揮に向けて」に基づき、社会に対する責任を果たすため
に、自ら改革を着実に実行しており、今後も続けてまいります。そして私は、日本
の学術の発展を実現し、社会において学術がよりよい役割を発揮するための検討の
場とするという強い決意を持って、これからの協議の場に臨みたいと考えています。
会長メッセージ
「学術の発展とより良い役割発揮のために、広く関係者を交えた開かれた協議の場
を」
令和５年４月２７日
日本学術会議会長 梶田隆章
既に報道等でご存じのように、４月２０日、政府は検討中の日本学術会議法改正
案の今国会への提出を見送ることを表明しました。この間、拙速な法改正の動きや
改正法案の内容について、日本学術会議のみならず、多数の学協会等から懸念の表
明が続きました。さらに、日本学術会議の歴代の会長や内外のノーベル賞等受賞者
からも拙速な法改正を思いとどまり、対話をすべきという声明が寄せられました。
政府も「このまま法案を閣議決定した場合、学術界と政府との決定的な決裂を招く
恐れもある」と、今回の見送りの理由を述べています。みなさまのご支援にあらた
めて感謝する次第です。
しかし、政府はこれを機に、今の政府案に加え、「学術会議自ら主張している５
要件を満たし、学術会議がその独立性の参考とする主要先進国Ｇ７参加国並みの制
度・体制等を持った特殊法人などの民間法人とする案」も検討の対象とすると表明
しています。また、日本学術会議担当の後藤大臣は、総理から改めて学術会議と丁
寧に議論し、早期に結論を得るよう指示されたと述べています。
日本学術会議としては、先日（４月１８日）の総会において会員が全会一致で議
決した政府への勧告において述べているように、「日本学術会議のあり方を含め、
さらに日本の学術体制全般にわたる包括的・抜本的な見直しを行うための開かれた
協議の場を設けるべき」と考えています。日本学術会議を政府機関にとどめるか、
民間法人とするかという論点に限定せず、日本の学術の発展のために真に求められ
ることを、必要かつ十分な時間をかけて検討するために、広く学術に関わる関係者
を交えた開かれた協議の場を作ることを求めていく所存です。
日本の学術を今後も発展させるために、そして、社会に貢献するという学術の役
割を発揮するために、学術界と政府との間の信頼関係を回復することが今こそ求め
られています。日本学術会議は、２０２１年４月に総会が決定し、公表した「日本
学術会議のより良い役割発揮に向けて」に基づき、社会に対する責任を果たすため
に、自ら改革を着実に実行しており、今後も続けてまいります。そして私は、日本
の学術の発展を実現し、社会において学術がよりよい役割を発揮するための検討の
場とするという強い決意を持って、これからの協議の場に臨みたいと考えています。
連携会員、協力学術研究団体 各位
日本学術会議第１８７回総会のご報告
日本学術会議事務局
平素より大変お世話になっております。
４月１７日及び１８日に日本学術会議第１８７回総会を開催しました。
総会では、勧告「日本学術会議のあり方の見直しについて」及び声明「「説明」
ではなく「対話」を、「拙速な法改正」ではなく「開かれた協議の場」を」が承認
され、公表しましたので、ご報告いたします。
また、総会終了後、記者会見を行い、総会の概要についてご説明いたしました。
総会及び記者会見で配布した資料は、日本学術会議のホームページに掲載しており
ますので、ご覧ください。なお、梶田隆章会長の挨拶は、下記のとおりです。
○勧告「日本学術会議のあり方の見直しについて」
https://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-3.html
https://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-25-s187-k.pdf
○声明「「説明」ではなく「対話」を、「拙速な法改正」ではなく「開かれた協議
の場」を」
https://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-2.html
https://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-25-s187-s.pdf
○日本学術会議第１８７回総会配布資料
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/sokai/siryo187.html
○第２５期記者会見資料（４月１８日）
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kanji/kisyakaiken.html
----------------------------------------------------------------------
○記者会見冒頭の梶田隆章会長の挨拶
【第１８７回総会】
昨日及び本日、第１８７回となる総会を学術会議講堂及びオンラインにて開催い
たしました。皆様にもお聞きいただいたと思いますので、総会の概要を詳しく紹介
することはいたしませんが、日本学術会議法の改正問題について、大変活発な議論
が行われました。
昨日は、内閣府から検討状況について説明があり、会員との間で質疑応答が行わ
れました。また、その後、会員による議論を通じて、勧告「日本学術会議のあり方
の見直しについて」及び声明「「説明」ではなく「対話」を、「拙速な法改正」で
はなく「開かれた協議の場」を」を取りまとめましたのでご紹介いたします。
今回の学術会議法改正が「日本の学術の終わりの始まり」となることのないよう、
われわれの考え方をしっかりお伝えしていきたいと考えています。
【米英独仏アカデミー調査】
先日、各国のアカデミーの状況について取りまとめた「米英独仏アカデミー調査」
を公表しましたので、詳細について小林アドバイザーからご説明いたします。
【各国からのレター】
私（梶田会長）からＧ７各国のアカデミーの会長、国際学術会議（ＩＳＣ）の会
長宛てのレターをお送りしたところ、それに対してアメリカ、ドイツ、フランス、
イタリアのアカデミー会長から返信がございましたので、ご報告いたします。
【世界の自然科学系ノーベル賞受賞者による声明】
先日、我が国のノーベル賞受賞者・フィールズ賞受賞者から「日本学術会議法改
正につき熟慮を求めます」という声明が出されましたが、この声明に賛同するとい
う６１名の世界の自然科学系ノーベル賞受賞者の連名による声明が発出されました
のでご紹介いたします。
総会の席でも申し上げましたが、世界の傑出した多くの科学者からこのような
メッセージが寄せられたことにより、アカデミーの独立性が世界のアカデミアに
とって重大な関心事であることを改めて確認することができ、心強く思いました。
【学術フォーラム・公開シンポジウム等】
今後の学術フォーラム・公開シンポジウム等の開催予定について菱田副会長から
ご説明いたします。
日本学術会議第１８７回総会の御案内
日本学術会議事務局
平素より大変お世話になっております。
４月１７日（月）〜１８日（火）に日本学術会議第１８７回総会を開催いたし
ますので、以下のとおり御案内いたします。御確認のほどよろしくお願い申し上
げます。
日本学術会議第１８７回総会
日時：令和５年４月１７日（月）、１８日（火）
場所：日本学術会議講堂（オンライン併用）
傍聴を希望される場合は、４月１４日（金）１７：００までに、日本学術会議
ホームページより事前に御登録ください。オンライン傍聴の媒体はＹｏｕＴｕｂ
ｅを予定しております。傍聴の御登録をいただいた方には、４月１４日（金）中
にＵＲＬを御連絡いたします。
「総会傍聴登録フォーム」
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/sokai/botyou187.html
総会資料は、準備ができ次第、日本学術会議ホームページに掲載いたします。
「日本学術会議第１８７回総会」
http://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/sokai/siryo187.html
会員、連携会員、協力学術研究団体 各位
３月２３日幹事会及び記者会見のご報告
日本学術会議事務局
平素より大変お世話になっております。
２０２３年３月２３日、第３４０回幹事会を開催するとともに、記者会見を行
いました。記者会見冒頭の梶田隆章会長の挨拶（下記のとおり）のほか、
第２６−２７期会員・連携会員選考対象者数、「日本学術会議のより良い役割発
揮に向けて」に掲げた具体的な取組事項の進捗状況、学術フォーラム・公開シン
ポジウムの開催予定等についてご説明いたしました。幹事会資料及び記者会見で
配布した資料は、日本学術会議のホームページに掲載しております。
○第３４０回幹事会（３月２３日）資料
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kanji/siryo340.html
○第２５期幹事会記者会見資料（３月２３日）
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kanji/kisyakaiken.html
○日本学術会議の在り方に関する資料
https://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-20.html
----------------------------------------------------------------------
○記者会見冒頭の梶田隆章会長の挨拶
【関係方面からの声明等の発出】
学術会議の在り方については、国内外のアカデミアの方々から、引き続き声明
等を発出いただいています。国外からは、学術会議からＧ７各国アカデミーに発
出したレターに対して、先月御報告したイタリアとドイツに加えて、アメリカと
フランスからも返信がありましたので、ご報告いたします。また、国内の協力学
術研究団体等からも、引き続き声明を発出いただいておりますので、あわせてご
報告いたします。国内外からこのように声明等を発出いただいていることについ
て、心よりお礼申し上げます。
【第２６−２７期 会員・連携会員選考対象者数】
続いて、現在実施している会員及び連携会員の選考についてご説明いたします。
昨年１０月下旬から、現会員・現連携会員に対し、次期第２６−２７期の会員及
び連携会員の選考対象者（候補者）の推薦を依頼するとともに、従来の協力学術
研究団体に加え、今回から新たに大学関係組織、経済団体等に対しても情報の提
供を依頼しました。今般、選考対象者数を取りまとめましたので、望月副会長か
らご説明いたします。
【「より良い」進捗状況、学術フォーラム等】
また、定期的にこの場でご報告しております「日本学術会議のより良い役割発
揮に向けて」の進捗状況と、今後の学術フォーラムや公開シンポジウムの開催予
定について、菱田副会長からご説明いたします。
なお、日本学術会議法の見直しについては、先月の幹事会で説明いただいた以
降の状況について、近く臨時の幹事会を開催して、内閣府から説明を聴取する方
向で日程を調整しています。
----------------------------------------------------------------------
連携会員、協力学術研究団体 各位
日本学術会議法改正法案に関するご報告
日本学術会議事務局
平素より大変お世話になっております。
政府提出法案の今国会への提出期限は慣例により３月中旬が締切りとなってい
るところですが、本日の参議院議院運営委員会理事会において、政府側より、日
本学術会議法の一部を改正する法律案について、関係方面との調整等に時間を要
していることから閣議決定に至っておらず、所管官庁において調整に努力をして
まいる旨の報告があったとのことです（衆議院に対しても近々同様の説明が行わ
れる見込みです）。
現時点では、当該法律案の国会提出時期の目途は明らかになっておりません。
以上、お知らせいたします。
会員、連携会員、協力学術研究団体 各位
２月２２日幹事会及び記者会見のご報告
日本学術会議事務局
平素より大変お世話になっております。
２０２３年２月２２日、第３３９回幹事会を開催するとともに、記者会見を
行いました。幹事会及び記者会見では、「２月１６日第３３８回幹事会におけ
る内閣府からの「検討状況」説明についての懸念事項」を公表するとともに、
学術会議の歴代会長による声明、ノーベル賞受賞者・フィールズ賞受賞者によ
る声明もあわせて公表いたしましたので、ご覧ください。
記者会見冒頭の梶田隆章会長の挨拶は、下記のとおりです。
会長の挨拶にもありますとおり、学術会議からＧ７各国アカデミーに発出し
たレターに対して、イタリア（リンチェイ国立アカデミー）及びドイツ（レオ
ポルディーナ）から返信がありました。その内容は、ナショナルアカデミーの
独立性と自律性の重要性を共有するとともに、学術会議と連帯し、連携してい
くことを表明するものでしたので、あわせてご報告いたします。
○第３３８回幹事会（２月１６日）資料
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kanji/siryo338.html
※内閣府「日本学術会議法の見直しについての検討状況」の資料を掲載して
おります。
○第３３９回幹事会（２月２２日）資料
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kanji/siryo339.html
※上記資料は、「資料３：公開審議事項（別冊）」をご覧ください。
○日本学術会議の在り方に関する資料
https://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/division-20.html
※上記声明はこちらにも掲載しております。
○第２５期幹事会記者会見資料（２月２２日）
https://www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/kanji/kisyakaiken.html
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
○記者会見冒頭の梶田隆章会長の挨拶
【学術会議の在り方】
先日（２月１６日）、臨時幹事会を開催し、内閣府から日本学術会議の在り
方の見直しに関する検討状況等について説明いただき、質疑を行いました。
私（梶田会長）としては、（臨時幹事会の締め括りに述べたとおり、）残念
ながら学術会議の「声明」及び「懸念事項」について、真摯に検討いただいた
とは判断できず、むしろ懸念は深まったと考えています。
この問題は日本のナショナルアカデミーとしての学術会議の将来、さらには
日本の学術そのものの将来にも影響が非常に大きい、いわば日本の学術の歴史
の転換点ともなりうる大きな問題です。学術会議当事者としっかり議論をしな
いまま進むようなことはありえないような問題であり、内閣府には、私たちの
懸念を受け止めて、ぜひ再考いただくようあらためて求めます。
なお、先ほどの幹事会の公開審議で取り扱ったとおり、２月１６日臨時幹事
会における内閣府からの「検討状況」説明についての懸念事項を資料としてま
とめました。本日の資料としてお配りしておりますので、ご覧ください。
【関係方面からの声明の発出】
この問題については、国内外のアカデミアの方々からも、学術会議の独立性
を求めるような声明を発出いただいています。
学術会議元会長５名による声明（２月１４日）や、ノーベル賞・フィールズ
賞受賞者８名による声明（２月１９日付）のほか、協力学術研究団体などから
も、引き続き、政府の方針に対して多くの声明を発出いただいており、これら
は資料としてお配りしておりますので、適宜ご覧ください。
また、国外からは、学術会議からＧ７各国アカデミーに発出したレター（２
月１６日付）に対して、早速イタリア（リンチェイ国立アカデミー会長）及び
ドイツ（レオポルディーナ会長）から学術会議の置かれている状況に懸念を表
明するとともに、学術会議への連帯を表明するといった内容の返信がありまし
たことをご紹介します。
国内外からこのように私たちへの支持声明等を頂戴できていることについて、
心よりお礼申し上げます。
【Ｇサイエンス学術会議、学術フォーラム等の開催予定】
最後に、今後予定されているＧサイエンス学術会議、学術フォーラム、公開
シンポジウムの概要について、この後、高村副会長及び菱田副会長からご説明
いたします。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
日本学術会議ニュース・メールはこちら
日本学術会議地域研究委員会地域研究基盤強化分科会が、提言「不透明化する世界と地域研究の推進：ネットワーク化による体制の強化に向けて」を発出しました。
「昨今の激動する世界状況において、日本における地域研究が重要性を高めているにもかかわらず様々な困難に直面しているという危機感にもとづき、ネットワーク化による研究教育推進体制の構築を提案する」という趣旨で、地域研究人材養成体制、社会貢献と情報発信、研究資源の共同利用体制、持続性のある地域研究推進体制などの強化を提言しています。
学会員をはじめ、関係する諸方面の皆様に、ぜひご一読のうえ認識を共有していただければ幸いです。
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-24-t295-4.pdf